Dagens helt klart märkligaste läsning står Quetzala Blanco för i expressen idag. Som blogginlägg hade jag köpt det (även om jag fortfarande tycker att själva slutsatsen är märklig, som ett påstående om en motsats till något som aldrig presenteras* in the first place) men som krönika, artikel eller vad det nu är tänkt ska vara i en dagstidning, fel kvällstidning, förstår jag det inte alls. (Ett svar, på ungefär samma nivå, står mkeriksson för.)
*Jag drar mig dock till minnes att Miss J har uttalat något i samma pöl om just grejen med iPhone-killar, så jag börjar fundera på om det är nåt Stockholmsfenomen som vi resterande 90 procenten i Sverige inte begriper oss på. Men vad vet jag. Jag är en teknikgeekig android-ägande norrlandsbrud som aldrig tänkt tanken på att kunna utnyttja tekniken till extra liggtimmar...
4 kommentarer:
Poängen med mitt inlägg (mkeriksson) var att vara fördomsfull/ironisk åt andra hållet, inte menat som genuint hack på nidbilden av festande 20-nånting människor.
Jag förstod det. Det var en väldigt märklig artikel som måste ha författats i någon slags bubbla.
jag tror att QB skulle kunna försvara sig med att vanlig artikel = crocs. Du följer väl hennes blogg? Den är mkt underhållande.
Nej jag gör faktiskt inte det. Jag kanske borde göra det då. Om inte risken för hjärnblödning är alltför överhängande.
Skicka en kommentar