Lokaltidningsbesvikelse, sort of

Varje dag jag kommer hem till lägenheten i stan och tömmer brevlådan på väg in känns det som att jag bär in en hel regnskog med gratistidningar. Jag förstår verkligen inte vad människor utan "ingen reklam, tack"-skylt gör med allt papper som landar dagligen i deras hem. De kan knappast ha nåt annat att göra än att springa till returen.

Jag förstår det där med att det är svårt att lyckas som traditionell papperstidning idag och en stor del av mig skulle nog också känna sorg om det försvann helt, men är gratistidningar om just ingenting lösningen? Jag läser dem knappt och känner att skulle jag vilja det skulle det väl vara hur praktiskt som helst att kunna hämta upp en på närmaste fik, på kvarters-Ica eller var man nu föredrar. 

Samma sak gäller kyrkans tidning, som man inte heller tycks ha rätt att välja bort. Skulle jag plötsligt få ett slag i huvudet och bli åt det religiösa hållet kanske jag själv kan be att få en? Så behöver ni inte trycka en som jag inte ens längre orkar bemöda mig att göra till toalektyr?

Lite grinig och bakåtsträvande är jag nu kanske, men nog är det mycket papper som delas ut i vår stad?

No more AirPush (eller, until next time)

En del av anledningen till den (säkert tråkiga, katt bloggar är väl egentligen förbjudna?) nyligt publicerade bloggposten var att testa en ny blogger-app. Jag har säkert gnällt över att den jag använde tidigare plötsligt började med AirPush-reklam i telefonen. Dvs det kom upp reklammeddelanden om allt från lättklädda damer till en massa annat jag hade förstått om jag kunnat tyska.

Men den där verkar ju fungera, sweet!

Nu var det lite dålig bildkvalité, men jag orkade inte engagera mig mer än att ta en bild av finkatten som låg bredvid när jag vaknade efter tantluren. Men förhoppningsvis kan den nya appen komma att innebära mer (och alltså lite bättre) bilder på bloggen framöver. Man måste ha sånt, har jag hört.

Ser inte skogen för all reklam?

Måste förresten ordna en "ingen reklam, tack"-skylt till brevlådan här i stan. Jag hade alltså varit borta sedan i förrgår och när jag kom hem på morgonen nu (innan dagens post kommit) vällde det bokstavligen ut reklam ur brevlådan. Jag förstår inte hur folk utan sån skylt fixar det. De måste ju få springa till återvinningen stup i kvarten? Man får ju en halv skog varje vecka ungefär. Och en bråkdel är intressant.

Bland all reklam låg också en lapp från grannen som tackade för att vi skottat. Det var lite sött, tycker jag. Och gav en bra start på dagen. Jag är lättsmickrad, på så vis.

Säg att det är över efter jul?

Ikväll när det grejats med dator (och tantlurats) har tv:n stått på i stort sett hela tiden. Och allvarligt, den där Fabian? Man ska inte skämta om den horribla kidnappningen, men jag får erkänna att några elaka ord sluppit ur min mun ikväll.
Reklamen går ju h e l a tiden!

Blogger-app som spammar!

Jag har sedan en tid tillbaka börjat få konstig reklam i min android-mobil. Det dyker upp i form av ett grönt plustecken uppe i meddelanderaden (eller vad det kan heta, längst upp till vänster iaf). När jag kollar vad meddelandet säger är det reklam på svenska, tyska eller engelska, ofta till nån "crazy video" de vill att jag ska se. 

Efter lite detektivarbete hittade jag appen AirPush Detector som rekommenderades på flera forum. Jag installerade den och den säger nu att det är självaste blogger-appen som reklam-spammar mig! Nu undrar jag om någon av er som läser och som ev använder en blogger-app i telefonen har haft samma bekymmer? Eller vilken app använder ni? Som ivrig ad-blockare överallt annars är jag inte särskilt lycklig över reklamspammande i min mobil men vill ändå fortsätta blogga från mobilen. Så, några tips?


Edit: Jag har sett att google släppt en egen blogger-app men att döma av recensionerna av den så funkar den inte särskilt bra när det kommer till att blogga bilder, vilket väl är det man oftast gör via mobilen.

Vad jag missar!

Jag brukar ju sällan eller aldrig se på tv 'det traditionella sättet' men på gymmet hänger det alltså tre apparater framför konditionsmaskinerna som är svåra att inte fastna lite i, trots att jag har musik i öronen.

Idag for det förbi en Hugo Boss-reklam med en ruskigt snygg Ryan Reynolds i och plötsligt börjar jag förstå vad jag missar. För det är väl sånt ni tittar på, gissar jag?

Nu blir det reklam!

Okej, trogna läsare vet att jag inte direkt älskat ComHem i historien, men de är då i vart fall bra på reklam. Eller snarare att snappa upp youtube-trender och göra om dem till reklam. Smart gjort. Sen att reklamen är det bästa med dem kanske är lite....ja. Men det är ju svårt att inte gilla deras senaste reklam där de använder sig av den sk "OMG-katten":

Fi bränner pengar...och förtjänar pr-pris

Jag funderar och funderar. Och jag köper helt klart en hög med argument som att en reklamkampanj med samma mediala uppmärksamhet som resultat skulle ha kostat långt mer än 100'. Att det inte är så stor skillnad på att de facto bränna pengar som att "bränna pengar" på något annat. Hur mycket pengar "bränns" egentligen upp i Almedalen varje år?

Men det finns en baksida också och det handlar framför allt om de som inte förstår eller håller med om ovanstående argument samt de som tycker att Fi skulle lagt pengarna på något annat.

Men pengarna var, om jag förstår det rätt, öronmärkta för en pr-kampanj (skänkta i just det syftet) och bättre pr än såhär (även om det kommer bli många negativa uttalanden om det också stämmer fortfarande uttrycket "all reklam är bra reklam") kunde man knappast fått för en i sammahanget så pass liten summa pengar.

Och som nån skrev på twitter; argumentet att det kunde gått till välgörenhet ÄR faktiskt ganska lamt. Alla pengar kan i praktiken gå till välgörenhet. Pengarna vi lägger på godis (1,2 kg/familj och vecka enligt SCB på radion imorse) eller fikabröd (samma mängd enligt samma källa) kan gå till välgörenhet. Eller pengarna du la på det senaste rea-fyndet som sen hamnade i garderoben och aldrig användes. Osv.

Så även om jag fortfarande funderar lite så är jag betydligt mer på nu än tidigare. Och jag applåderar Gudrun och co som vet hur man skapar rubriker när ingen annan ger en utrymme. I den bästa av världar ger också aktionen lite ljus på den inte oviktiga fråga att pr och annonsutrymme idag faktiskt kostar ohemult mycket pengar. För 100' kronor hade Fi inte ens fått en halvsida i Expressen enligt uppgift.

Länkar: Expressen, Aftonbladet, SvD, DN.

Vad försöker ni säga?

Nackdelen med att jag börjat använda Chrome igen måste ju vara att jag inte slipper reklamen som i Firefox.

Facebook utvalda reklam alternerar mellan nåt medel mot torra ögon, bröstcancerförsäkring, prenumeration på Damernas värld samt en kurs i sorgehantering. På något vis känner jag mig plötsligt lite döende.

Kan nån ge Steve Jobs en kurs i humor?

Tydligen brister det lite vad gäller humor hos Apple och Steve Jobs. Ellen DeGeneres gjorde en uppenbar ploj på användarvänligheten hos iPhone och hamnade i trubbel. Världen över visas nu hennes ursäkt upp, och frågan är om inte också den blir någon form av manifestation över företagets dåliga humor.

Tittar man noga på inslaget som Apple surade till över tycker jag nästan att det känns mer som att Ellen ironiserar över sin egen "tekniska oförmåga" (som hon ofta låtsas ha i sin show, trots att man märker att hon visst har huvudet på skaft) än iPhones ev tillkortakommanden. Jag skulle vilja säga Apple/Steve Jobs - Ellen: 0-2.

Dagens överraskning

Reklamen för Libero gav mig avancerade tårar i ögonen. Good times.

Postkodmarodörerna

Åh och oj vad jag håller med! Om jag lovar postkodmiljonären att jag aldrig aldrig någonsin ever och aldrig kommer vilja köpa deras lott, slipper jag alla fejktidningar, kuvert med en halv skog i och annat skit som kommer genom mitt trasiga brevinkast? Donera pengarna för mina utskick till era välgörande ändamål istället. Pretty please.

ComHem-historierna sprids värre än svininfluensan

Min kommentar om ComHems bristande funktionalitet (för att vara snäll) var som väntat inte den enda. Mymlan skriver om sina och andras upplevelser (en sammanfattning hittas här), som var och en enskilt borde sätta fart på bolagets ledning. Här länkas det också till en del historier.

Samtidigt som allt detta sker lanserar ComHem en av de roligaste reklamfilmerna de gjort. Och även om det inte förlåter något (snarare funderar man väl över prioriteringarna) så är den väl värd att se. Jag har inte alls gillat de här "roliga tanterna" tidigare, men nu var de faktiskt rätt komiska. Personligen kände jag nog igen samtliga utom frisbee-grejen, vilket får mig att undra hur mycket youtube-konstigheter jag egentligen tittar på...

Spikmatta före medicin

Det tycks ju nu plötsligt blivit ett väldigt tjafsande om den där spikmattans vara eller icke vara (som nu dessutom verkar vara årets variant av marknadsståndens fejk-Crocs. Själv har jag ju testat den ett ganska stort antal gånger nu och kan konstatera att det på mig fungerar både avslappnande och smärtstillande (det andra mycket pga det förstnämnda) utan att jag för den delen fått några gigantiska uppenbarelser.

Visst, man ska ju akta sig för att säga att den "botar" saker, och vara ärlig med dess funktion (vilket jag nog tycker man varit där jag läst?). Men samtidigt känns det som att man går hårdare åt marknadsföringen och spridandet av spikmattan än tex reklam för smärtstillande mediciner.

Jag retar mig varje gång det är reklam för smärtstillande tabletter och/eller gel som ska ge rörelsefunktioner tillbaka (ni vet kvinnan på akvariet som inte kan lyfta sitt barn och mannen som jobbar med nåt som blir så superrörliga av Voltaren...). Istället för att pumpa kroppen full med läkemedel måste det ju ändå vara bra att utnyttja kroppens egen smärtstillande funktion? Allra bäst är det såklart att utröna vad som orsakar smärtan från början och bota det om möjligt, men det tycks i ärlighetens namn vare sig läkemedelsbolagen eller mattförsäljarna ha som råd.

Att kräkas av reklam

Jag klarar inte av de där sjunga-i-badrummet-reklamfilmerna! It's too much! Som en överdos av äckelkäcka människor som är "pepp" (ett annat ord jag inte klarar av) i det mest hysteriska mått du kan komma på. Uääh.

Oönskad reklam

Promenerade ner till stan en sväng idag och gjorde lite fönstershopping. Eller ja, egentligen letade jag efter några grejer som jag inte fann. Som en ny halsduk och mössa. Jag hittade förvisso båda dessa, men jag blev lite osäker på färgval samt om jag kanske är för gammal för att ha en sån mössa. Så jag får ta med mig en klok Anna eller Mattias kanske. Inte lätt det där... =)

Och så köpte jag en kalender för 2009. Förutseende minsann. I kassan på Åhléns blev jag dock lite överrumplad av en kommentar från expediten. När jag skulle betala sa hon "Har du sett vilka perfekta fars dag-presenter vi har att erbjuda dig?" och pekade på blandade underkläder och annat som det stod "Pappa är bäst" på. Klart jag är medveten om att fars dag är på g, men jag hade kanske förväntat mig att i vanlig ordning kunna ignorera konsumtionshetsen kring det (och i år dessutom hoppa över det årliga vykortet, som det dock aldrig stod "pappa är bäst" på...). Istället för att svara det som spontant kom upp, att min pappa är död och nog inte förväntar sig "pappa är bäst"-strumpor, fick jag bara ur mig nåt snubblande "tack, det behövs inte". Sen bet jag mig i läppen en stund.

Funderade på vägen hem om det var något de sa till alla eller om någon form av kalkylering gjordes innan reklamen las fram. Vid vilken ålder kan man antas ha förlorat sin förälder? Ganska spritt, skulle jag gissa. Därtill alla de som kanske aldrig haft någon "bästa" förälder. En lite risky reklam, känns det som. Och onödig. Jag tror vi ser sakerna ändå.

I love these guys!

Telefonfunderingar

Mitten av månaden och räkningarna börjar trilla in. Tillsammans med en massa erbjudanden som jag naturligtvis inte är intresserad av. Jag ställer mig fortfarande frågande till alla dessa utskick jag fått från postkodmiljonären; har de inte fattat att jag inte är intresserad? De skulle spara en massa pengar (som de kunde ge till välgörenhet, vilket de annars gärna skryter om) på att skapa ett speciellt jäkla postkod-nix man kunde registrera sig på. Jag lovar att vara först om möjligheten fanns.

Jag har fått telefon- och bredbandsräkningen från ComHem också. Funderar allvarligt på att lägga ner det här med fast (ip-) telefon. Den här månaden har jag ringt för mer än andra månader och ändå landar själva samtalskostnaden på 6 kr och 4 öre. Inte så mycket om man tänker att själva tjänsten kostar 59 spänn. Argumentet har hittills varit att det är bra med en vanlig telefon då vi har telefonmöten med styrelsen, men jag vet inte om det håller längre. Jag får hitta en annan lösning eller försöka (igen) ta reda på vad det kostar att använda mobilen till det. Det lär väl inte landa på 59 kr oavsett. I övrigt använder jag knappt telefonen alls. Dels hade jag problem, fram tills för en månad sen kanske, med att nätet gick ner ideligen vilket innebär att telefonen inte heller funkar såklart, så jag vågade sällan chansa. Dels så ringer jag nästan uteslutande till andra mobiler vilket gör att jag i stort sett ringer gratis från min egen mobil. Och på den fasta luren ringer bara telefonförsäljare som tagit sig igenom Nix, undersökningsgrejs och Mattias mamma när han inte svarat på sin mobil på en halv dag... Det är de enda faktiskt. Ja, får väl ta tag i det där kanske.

Aversionsreklam?

Är det förresten bara jag som mår lite illa av reklamen för nåt matlagningsprogram med Per Moberg på TV4+? Hans fingrar överallt, smaskande, pillande i håret....uähh. Är det bra reklam? Kanske väger jag in att de tidigare reklamerna mest innehållit äckligt rått kött som han slängt runt med och att jag får kalla kårar av människan i allmänhet.

Film är bäst på bio?

Något som dock gör mig besviken är att jag betalar 105 riksdaler för att se en (stor premiär dessutom) film på bio för att "film är bäst på bio" vad gäller ljud, bild, ja ni vet. Och så är det hela tiden, en stor vit skuggliknande fläck mitt på duken! Dessutom var bilden konstigt suddig då och då. Nej, jag är inte nöjd med kvalitén den här gången. Sorry SF.

En annan sak som vi kom att fundera över var all den reklam som visades före filmen. En hel evighet, jag lovar. Var det inte förr så att man visade trailers från kommande filmer för att locka publiken att komma tillbaka och se andra filmer också? Idag är det inslaget mycket minimalt, nej nu handlar allt om reklam. Undrar hur mycket pengar som man drar in på det? Jag betalar alltså 105 spänn för att se reklam (!) som antagligen finansierar filmvisningen till stor del? Intressant, och ytterligare ett argument för att man borde sänka biljettpriserna för att öka antalet besök (som trots det eländiga läget med fildelning hela tiden slår nya rekord...märkligt va?).