Rädsla för naturen

Igår (var det väl?) fanns det rubriker i varje tidning om hur en man blivit "attackerad" av en varg när han "fridfullt" varit ute på harjakt (hm..). Jag läser knappt sådana artiklar längre eftersom det alltid är samma sak; en evig propaganda mot rovdjuren som påstås vara så farliga men av någon anledning alltid attackerar fridfulla män med gevär, och väldigt sällan bärplockande kvinnor (som dock ofta används som slagträ av män i insändare etc). Idag avfärdar dock en rovdjursexpert spåren som mannen visat och menar att vargen var en hund. Dessutom, inser jag när jag läser den attackerade mannens berättelse, så blev han ju aldrig biten eller något. Han kände nåt vid sidan, föll av förvåning (?) och såg vad han trodde var en varg. Så var det med de krigsrubrikerna om en vargattackerad man. Bah.

Någon skrev en insändare i lokaltidningen för ett tag sedan att han/hon (minns inte säkert) inte längre vågar promenera med sin hund i skogen av rädsla för rovdjur och nu är förpassad till stan. Okej? Hur många hundar dör i trafiken varje år? Hur många hundar blir attackerade och dör av andra hundar i städer varje år? Jag tror att det tillsammans handlar om åtskilliga hundra procent fler än de som går åt pga rovdjursattacker i skogen. Makalöst dumt.

Det konstiga är att vi gärna blandar dessa historier med andra om "mänskliga" djurplågare men då handlar det uteslutande om våra kära husdjur. Och självklart är det fruktansvärt, det vet ni att jag tycker. Men varför bara skriva om de söta djuren som människan plågar och beter sig illa emot? Få lite perspektiv, damnit.

Nä, det kanske är det man skulle arbeta med. Att öka medvetenheten och kunskapen om djur, inte minst rovdjur, i vårt samhälle. Då skulle också jag behöva utbilda mig mer för att kunna slå hål på alla dessa myter som finns, men det vore viktigt. Denna "artism" grundar sig med säkerhet på brist på kunskap, precis som alla andra icke rationella rädslor gör.

Edit: Vill betona att den attackerade mannen i artikeln säger sig se vargarna som sina vänner och troligen inte var den som skapade krigsrubrikerna.

Överfallet igen

Det känns verkligen ledsamt att läsa att det inte gått så bra för lärarens som blev nedstucken i Örebro. Trodde inte att det fortfarande var livshotande idag, men tydligen var det så. Verkligen tragiskt. Jag hade honom i en kurs, och han inspirerade mig verkligen. En av de bästa jag hade där, en otroligt karismatisk och kompetent person, med en lika karismatisk och kompetent fru. Det känns verkligen jättetråkigt, overkligt. Meningslöst, jag vet inte hur många sådana där överfall som ska komma innan man gör något drastiskt. Och ja, nu utgår jag helt utan att ha på fötterna egentligen, att det var ett dåd utfört av en psykiskt instabil person. Tillvägagångssättet tyder på det helt klart.
Ja, jag vet inte vad jag ska säga..känns bara overkligt och meningslöst.

Risker med öppna universitet?

Usch, läste igår när jag kom hem att en lärare på sam på Örebro universitet blivit knivskuren i nacken och att det hela var väldigt kritiskt. Mycket läskigt!
Idag står det på flera ställen att det kan vara resultatet av den öppna miljö som är och ska vara på universiteteten, men jag är inte så säker på att det tvunget måste vara någon utifrån. Det första jag tänkte på var snarare om de väldigt obalanserade psykiskt sjuka personerna som fanns där som inskrivna studenter när jag var där, finns kvar. Det troliga är dessutom att det finns nya, fler. Jag hade att göra med i vart fall två, vilket till sist gjorde att vi faktiskt stängde till kårens kontor lite mer, och hade en del säkerhetsrutiner, som att inte sitta ensam på kvällarna och jobba, på grund av den ibland hotfulla stämning som kunde uppkomma.
Det var naturligtvis inga onda människor, det vill jag inte säga. Utan personer som kanske skulle ha behövt en annan form av stöd från samhället än att vara på universiteten. Människor som levde med en annan verklighetsbild än många andra.

Därmed inte sagt att jag tror att det måste vara en psykiskt sjuk person som gjort detta. Även om jag någonstans nog tycker att man bör vara det om man gör en sådan sak. Men, det finns en massa skumma människor som kan tänkas ha alla möjliga motiv för en sådan sak. Det finns andra orsaker som snurrar i mitt huvud, men jag hoppas bara att allt ska gå bra till slut, oavsett motiv och gärningsman.

Tillåta kvinnor bära tårgas?

Kanske det kan tyckas konstigt, vad vet jag, men nej, jag tycker inte att kvinnor ska tillåtas bära tårgas som en skyddåtgärd mot överfall. Säkerligen är detta ett förslag med goda intensioner, men likväl tycker jag det känns lite ogenomtänkt.

För det första är det ett erkänt faktum att den som bär vapen riskerar att skadas av det själv vid ev bråk, det finns siffror på hur vanligt detta är, men det får jag kolla upp senare. Och det vore väl en mycket oönskvärd konsekvens, att kvinnan blir tårgasad och i än mindre utsträckning kan göra sig fri från överfallet?

För det andra tror jag att det enbart skulle ge en falsk trygghet, om någon trygghet alls. Personligen har jag också gått och hållt en nyckel hårt mellan fingrarna som "säkerhetsåtgärd" ifall att. Allt detta har lett till är att jag gått med än snabbare steg, med hjärtat bankande, ständigt tänkande på möjligheten att nästa kille jag möter är en möjlig förövare. Det är inte sunt. Det lugnar inte, det gör mig inte fri. Och, framför allt är det ingen lösning på problemet.

För det tredje tror jag inte alls på vare sig vapen i allmänhet eller på en "kapprustning" bland promenerande medborgare på stan. Jag tror att det skulle komma att missbrukas, jag tror att det kommer riskera att våldet måste öka från förövarens sida och jag tror att det kommer att ske misstag. Är den svenska polisen tryggare sedan den fick lov att använda ammunition som är förbjuden i krig (för visst är det fortfarande så med hålspetskulor?)? Jag tror inte det. Är medborgarna tryggare sedan dess? Jag tror att ett par ihjälskjutna skulle opponera sig.

Till sist "löser" detta bara en liten del av våldsproblematiken. Fortfarande äger de absolut flesta våldssamheterna mot kvinnor rum i deras eget hem. På vilket sätt skulle detta skydda kvinnor hemma?