Vem dog och gjorde Gud till president?

Och jag måste säga att jag blev lite förvånad (eller ja, kanske inte egentligen) över att det var ett så viktigt moment att gå på gudstjänst i kyrkan innan riksdagen öppnade och regeringen presenterades. Vad var det, liksom? Om vi nu inte längre ska hålla skolavslutningar i kyrkan med en predikande präst längst fram varför ska vi då hålla gudstjänst i anslutning till riksdagens öppnande? Om KD och SD vill göra det innan de börjar jobba så fine, men inte som en hållpunkt på schemat, tack.

Vi har väl inte återinfört statskyrkan, hoppas jag? Vi är väl fortfarande ett sekulariserat samhälle? Eller har jag vaknat upp i fel land?

Spektakel-trött

Man borde väl skriva något om spektaklet, tidigare känt som Sveriges riksdag. Jag läste och såg bilder i nättidningar igår och undrade om det var dålig fiktion eller verklighet.

Jag tror personligen att en del av framgångarna för SD beror på den offerstämpel som i stort sett hela den svenska mediabranschen bidrog till att skapa åt dem före valet. I var och varannan tidning kunde man läsa om pinsamma fadäser, "skandaler", människor som "inte var snälla" mot dem osv. Jag tror helt klart att bilden av SD som mobbade underdogs ökade attraktionen för vissa.

Igår tror jag dock att de drog hela offergrejen ett steg för långt när de reste sig i kyrkan eftersom den "dumma biskopen" talade om alla människors lika värde och vikten av motstånd mot främlingsfientlighet i Sverige just nu. Jag tror att bilderna på en sur Jimmy Åkesson i hatt och knätofsar kanske innebar att de gick från mobbade underdogs till självömkade seriefigurer. Kanske.

Men, för att inte späda på den töntiga offerstämpel som de ev har kvar trots allt skulle jag önska att våra folkvalda slutade att spela dem i händerna. Ge dem sina utskottsplatser och bemöt dem politiskt där, låt dem få rösta som de vill och greja inte med era egna röster för att undvika att de får (den så tröttsamt överanvända termen) "vågmästarrollen". Låt dem rösta for crying out loud, det betyder inte att ni behöver ge er in i förhandlingar med dem.

Riksdagen har just öppnat och jag är redan less som få. Kan vi sluta upp med spektaklen nu och börja leverera lite politiskt utvecklingsarbete, tack? Klart att vi alla ska motarbeta den politik som SD står för, men att (via den just nu entusiastiska mediabranchen) leverera spektakel efter spektakel kommer knappast öka förtroendet för någon.

Nästa steg blir att skilja kyrkan från staten på riktigt

Det blev som väntat ja till homoäktenskap i riksdagen idag. Ett väldigt positivt beslut! Inte en dag för sent.

Personligen hade jag sett det än mer positivt om man gått på Kd:s linje, dvs infört en civilrättslig äktenskapsbalk. Inte av samma anledningar som Kd naturligtvis (de vill inte ens att man ska kalla det äktenskap om det inte handlar om man och kvinna, utan giftermålsbalk) utan för att jag anser att man bör skilja äktenskapet från kyrkan. Vi har ingen statskyrka, jag skulle inte ens vilja säga att vi är ett troende land, ändå ska kyrkan fortsätta ha den rätten. Det är väldigt märkligt.

Alla borde få välja plats och variant av ceremoni som man vill, oavsett om man väljer att gifta sig med en kvinna eller man, men äktenskapet i juridisk mening borde vara en statlig angelägenhet.

Äktenskap eller inte, en fråga om makt

Jag måste erkänna att jag har dålig koll på när det är dags att ta beslut i frågan om könsneutrala äktenskap i riksdagen. Men jag hoppas att det är snart. Överallt diskuteras det, vilket självklart är bra, men nu är jag less på snacket och vill se lite verkstad. Och jag förstår verkligen inte det svåra i det.

Häromdagen läste jag en insändare i en av lokaltidningarna som upprörde sig över att Reinfeldt (som då fick stå modell för "politikerna") ska bestämma om vad som är äktenskap eller inte när det faktiskt är en religiös fråga. Hm? Så vitt jag vet är det inte kyrkan som stiftar lagarna i Sverige och ska vi ha något vi kallar äktenskap (hur länge vi nu får göra det) med en faktisk juridisk betydelse har jag svårt att se en annan väg.

För mig är det som sagt ganska enkelt. Hade vi haft en statskyrka kvar hade det kanske varit svårare, men nu ser jag inte problemet. Ta bort vigselrätten från religionen och låt istället varje religiöst samfund ha sina respektive ceremonier. Att man nu pratar om att ordet, begreppet "äktenskap" enbart ska vara förknippat med en (religiös?) förening mellan kvinna och man är bara ett konstlagt grepp att krampaktigt hålla kvar makten från kyrkans (Göran Hägglunds) sida. Samma diskussion hade jag med en kristen arbetskamrat som också var inne på att orden "vigsel" och "äktenskap" är kyrkans och ska stanna där, resten av oss som önskar ingå "juridisk förening" utanför får lov att kalla det något annat. (Efter en lång diskussion lovade han dock att återkomma med nya, vässade argument för sin sak nästa gång vi ses, jag ser fram emot det.)

Det enda man uppnår genom att resonera på det viset är att fortsätta se till att det finns a- och b-lag inom det vi andra kallar äktenskap, oberoende av om det är en samkönad förening eller inte eller om den är ceremoniellt utförd i svenska kyrkan eller inte. Och det hoppas jag inte att den svenska riksdagen går med på.

Läs andra kloka inlägg i frågan här och här.

Uppdaterad om seminariet

Det verkar som att nämnda program faktiskt var en inspelning av det seminarie som den folkpartistiska kvinnan arrangerade, något jag skrev om tidigare i veckan. Det gick under titeln "Dataspel -från moralpanik till folknöje". Där slogs även hål på myten att det bara är unga killar som spelar dataspel. Statistik visar att både kvinnor och män spelar och att genomsnittsåldern ligger mellan 30-40 år.
Läs mer om arrangemanget på medierådets hemsida.

Dagens nyheter

Det känns lite som att det varit lite skralt med nyheterna ett tag nu. Eller så har icke-nyheter som Let's dance och Carolina Gynnings show överglänsat annat.

Idag fastnade jag vid tre "nyheter". Den första lyder: Naturlig sömn av ny medicin. Huh? Hur kan något bli naturligt av medicin? Eller har jag fel perspektiv nu? Lite som förra veckans nyhet att träning gör dig 10 år yngre. Hur i hela friden går det till? Får jag välja vilka år som jag raderar? Spännande...

Den andra nyheten idag tycks vara att bälteslagen även gäller på bussar. Jag vet inte hur man kan ha missat det, minst av allt om man är pendlare. Och på något vis är det underförstått att en sådan lag är lika löjlig som den vi hade mot att gå mot röd gubbe. Men hur tänker man då? Att vi är odödliga på bussen? Har vi inte sett bevis på motsatsen?
Jag minns att när jag var liten var det nästan aldrig som det pratades om bälte i bilen, och vi använde det långt ifrån alltid. Visserligen var vi som mest fem barn samtidigt hemmaboende (av sex totalt) och då vi hade en rad av gamm-volvo kombis (efter varann) så fanns det inte möjlighet att alla skulle sitta fast. Jag minns inte när det ändrades, men plötsligt blev det i vart fall väldigt viktigt med bälte och nu sitter det sedan länge i autonoma nervsystemet på mig, tror jag. Jag skulle aldrig sätta mig i en bil utan att spänna fast mig, oavsett var jag sitter. Jag tycker inte att det vore fel om vi kom dit även vad gäller bälte på bussar.

Den tredje nyheten jag fastnade för är lite kul, och jag har hört om det på radion tidigare. En folkpartistisk tjej i riksdagen som driver frågan om att se dataspel som kultur/konst och för att minska momsen på dataspel till samma som för böcker. Why not, säger jag. Jag tycker absolut att synen på dataspel är för snäv och bara fokuserar på frågan om våld och beroende.

Det var dagens nyheter. Please watch us tomorrow =)