Manipulera rapande får?

Hörde förresten på radionyheterna i bilen imorse att man i Australien nu börjat jobba med att hitta genen hos får som gör att de rapar. Detta i syfte att minska rapandet för att på så vis minska miljöförstörande utsläpp. Det känns som att det är en ganska felaktig väg att gå, gör det inte? Det finns ju enklare sätt. Hur lång tid ska det ta innan världen inser att köttkonsumtionen faktiskt måste minska om vi menar allvar med vårt miljöengagemang?

Att släcka är ju ändå så enkelt

Och jo det var ju en sak till. Kanske är det lite fegt, men jag har lyckats frammana en bra lösning på problemet om släckningens vara eller icke vara. Vi går ut helt enkelt. Planen är att få plats på Peppar för mat och öl och sen får vi se. (Jag har kort kjol och klackstövlar. Bara en sån sak...)

Men, jag har faktiskt funderat en stund idag (jag spenderar ju makalöst mycket tid i kollektivtrafiken då jag är här) och hade jag varit hemma så hade jag släckt. Nånting görs, om så nånting litet men medialt spektakulärt. Och jag tycker att det är tråkigt att stå bredvid och gnälla över litenheten eller symboliken. Faktiskt. Så vi släcker lägenheten här i det lilla gubbkollektivet jag huserar i över helgen och åker in till stan (där Globen i vart fall släcks ner, men inte Sthlm stad i övrigt).

För eller emot släckning - tappar vi kärnfrågan?

Jag vill minnas att jag även förra året då Earth Hour inföll, var på möte i Sthlm. Jag vill också minnas att uppmärksamheten om aktionen var förhållandevis lågmäld. I år däremot, talas det om det överallt nästan. Företag är inblandade och gör sin röst hörd, inte minst i Umeå där det största elbolaget stänger ner ett helt kvarter.

Personligen har jag nog aldrig direkt ifrågasatt aktionen. Den är symbolisk framför allt, så effekten är rent energimässigt inget att hurra över, men just att det får människor att fundera över sin egen energiförbrukning tilltalar mig. Men de senaste dagarna har jag läst allt fler skeptiska åsikter som fått mig att fundera något vidare. VK:s ledarblogg anser tex att mörkersymboliken är olycklig, att miljöengagemang borde ha mer positiva symboler än släckta kvarter och på ett sätt kan jag väl hålla med. Samtidigt så symboliserar nödvändigtvis inte släckta eldrivna lampor något negativt för mig personligen. Det finns en trivsamhet i det "fattiga" ljuset också. Dessutom är jag inte så säker på att alla aktioner för en bättre värld alltid måste vara så hysteriskt positiva. Visst; människor tilltalas säkert mer av höstljusinstallationer än mörkläggning, men samtidigt är inte miljöfrågan "all fun and games" heller.

Inte heller Johanna Nylander gillar idén med Earth Hour, men av den anledningen att det är en "klick - fixat"-kampanj. Och jag kan hålla med även där, delvis. samtidigt finns det något bra i enkelheten som sagt om det kan få människor att fundera om så en liten stund.

Så ni ser; en direkt uppmaning att släcka eller att hålla ljuset tänt kan jag inte ge. Frågan är om det är sunt att snubbla vid för eller emot-diskussionen, om inte det, om något, tenderar att ta fokus från kärnfrågan.