Igen

Ah, se där. Fler än jag la märke till tolkningsskillnaderna.

Efter Earth Hour

Greppade ett par gratistidningar på väg från tunnelbanan till tåget imorse. Tidningen Metro rapporterar att elbolagen inte såg nån större skillnad under Earth Hour men att ca en halv miljon hushåll deltog. Tidningen Stockholm city rapporterar att elbolagen märkte skillnad; hela en halv miljon hushåll deltog i släckandet under Earth Hour.

Så olika man kan se på saker.

Edit: På Svd skriver man att den minskade elförbrukningen under Earth Hour motsvarade en halv miljon hushåll. Alltså är det kanske fel att säga att samma antal hushåll deltog då även restauranger, företag och andra deltog.

Askungen

Okej. Om man är hemma före tolv från en "utekväll" i Sthlm och dessutom är ganska nöjd med det (och kvällen) då är man kanske per definition 30+. Men jag är faktiskt helt okej med kvällen. Mat och öl på en mycket intressant, trendig krog (Peppar), promenad till tunnelbana och tåg vilket resulterade i kalla lår och onda fötter och sen saltsjöbanan hem där jag kunde le åt alla förhoppningsfulla onyktra och tio år yngre människor som snarare var på väg ut än hem.

Men jag är nöjd. Dessutom släckte Peppar ner belysningen mellan 20.30-21.30. Sådetså.

Nu ska jag somna lika förnöjt på min madrass på golvet med en mugg te. Imorgon blir det kultur minsann.

Att släcka är ju ändå så enkelt

Och jo det var ju en sak till. Kanske är det lite fegt, men jag har lyckats frammana en bra lösning på problemet om släckningens vara eller icke vara. Vi går ut helt enkelt. Planen är att få plats på Peppar för mat och öl och sen får vi se. (Jag har kort kjol och klackstövlar. Bara en sån sak...)

Men, jag har faktiskt funderat en stund idag (jag spenderar ju makalöst mycket tid i kollektivtrafiken då jag är här) och hade jag varit hemma så hade jag släckt. Nånting görs, om så nånting litet men medialt spektakulärt. Och jag tycker att det är tråkigt att stå bredvid och gnälla över litenheten eller symboliken. Faktiskt. Så vi släcker lägenheten här i det lilla gubbkollektivet jag huserar i över helgen och åker in till stan (där Globen i vart fall släcks ner, men inte Sthlm stad i övrigt).

För eller emot släckning - tappar vi kärnfrågan?

Jag vill minnas att jag även förra året då Earth Hour inföll, var på möte i Sthlm. Jag vill också minnas att uppmärksamheten om aktionen var förhållandevis lågmäld. I år däremot, talas det om det överallt nästan. Företag är inblandade och gör sin röst hörd, inte minst i Umeå där det största elbolaget stänger ner ett helt kvarter.

Personligen har jag nog aldrig direkt ifrågasatt aktionen. Den är symbolisk framför allt, så effekten är rent energimässigt inget att hurra över, men just att det får människor att fundera över sin egen energiförbrukning tilltalar mig. Men de senaste dagarna har jag läst allt fler skeptiska åsikter som fått mig att fundera något vidare. VK:s ledarblogg anser tex att mörkersymboliken är olycklig, att miljöengagemang borde ha mer positiva symboler än släckta kvarter och på ett sätt kan jag väl hålla med. Samtidigt så symboliserar nödvändigtvis inte släckta eldrivna lampor något negativt för mig personligen. Det finns en trivsamhet i det "fattiga" ljuset också. Dessutom är jag inte så säker på att alla aktioner för en bättre värld alltid måste vara så hysteriskt positiva. Visst; människor tilltalas säkert mer av höstljusinstallationer än mörkläggning, men samtidigt är inte miljöfrågan "all fun and games" heller.

Inte heller Johanna Nylander gillar idén med Earth Hour, men av den anledningen att det är en "klick - fixat"-kampanj. Och jag kan hålla med även där, delvis. samtidigt finns det något bra i enkelheten som sagt om det kan få människor att fundera om så en liten stund.

Så ni ser; en direkt uppmaning att släcka eller att hålla ljuset tänt kan jag inte ge. Frågan är om det är sunt att snubbla vid för eller emot-diskussionen, om inte det, om något, tenderar att ta fokus från kärnfrågan.