Fler kommentarer

Måste länka till ett annat inlägg om Holmlunds agerande. Klok Lotten!

Att leda en skock bångstyriga får..

Umeås eminenta kommunalråd går nu ut och beklagar sig över att "hans" befolkning inte är lika bra som den i Övik. Smart. Han tycks inte gilla att folket inte tycker som han, att medborgare utnyttjar sin rätt att överklaga beslut etc. Konstigt.

Kanske det finns en del i att Övik inte först jobbade för att få ett naturområde klassat som Natura 2000 för att sedan bestämma att dra Botniabanan där igenom? Kanske... Kanske de inte heller skulle gå tvärs emot undersökningar och medborgares åsikter och på ett mycket bakåtsträvande sätt bygga gångtunnel till den nya järnvägsstationen istället för övergång när allt pekar på att människor (i synnerhet kvinnor) känner sig tryggare med övergångar?

Kanske det helt enkelt är så att Övik har en mer kompetent politikerledning? Kanske.

(Ola Nordebo skriver klarsynt om det i dagens VK.)

Fortsättning följer..

Jaha, nu har även jämställdhetsutskottet reagerat. Det var väl på tiden? Inte ofta man hör så mycket från dem, så det var välkommet, får jag säga. Jag undrar dock hur många människor som ska behöva förklara för Holmlund vad sexism är innan han förstår. Det verkar vara en lång startsträcka där... Kanske det bara vore bortkastade pengar att sätta honom på kurs? Han kanske inte kan förstå? För det kan väl inte vara så illa att han bara inte vill erkänna att han gjort något fel och uttalat sig opassande?

Radiohistoria

Jag gjorde en radiointervju igår. Väldigt kul. Det var med anledning av "historien" förståss. Det var en tjej från radioutbildningen på Strömbäcks folkhögskola som gjorde intervjun. Hon hade träffat Lennart Holmlund dagen innan och verkade lite... ja jag vet, men nånting efter det. Tydligen hade hon fått en stunds samtal med honom efteråt och det verkade tydligt att det stora i det här är att han faktiskt inte förstår sexism och fortfarande inte ser vari det sexistiska är i historien. Sedan att han väljer att slåss med näbbar och klor (och dåliga argument, påhopp på sandlådenivå etc) är ju lite märkligt. För att inte säga dumt. Men men. Det är inte min grav han gräver.

Kul också att det var tre insändare i VK igår som samtliga var negativa till hans "skämtlynne". Två män och en kvinna. Som Anna så smart sa igår så är det väldigt tydligt just nu att det bästa i en sådan här historia är när män och icke-fior uttalar sig mot Holmlund. För kvinnor är bara bittra fruntimmer med klimakterieproblem och Fior är sura feminister med dito. Typ. Det visar igen på vilka som har rätt att sätta dagordningen, vilkas ord som väger tyngst i samhället etc. Intressant så det förslår.

Men tillbaka till radio. Hur gärna skulle inte jag vilja jobba på radio? Det är också en liten dröm sedan länge som jag aldrig gjort något av. Jag hade en liten önskan om journalisthögskolan för länge sedan, men intaget var så högt. Varför kollade jag inte in Strömbäcks journalistutbildning? Too late now, men fy vad koolt. Det är aldrig försent tänker ni postiva människor, men jo det är nog så. Jag har inte råd att plugga mera nu. Inte fulltid iaf.

Historien fortsätter...

Ett tv-inslag och ett par korta artiklar i tidningen senare börjar jag så smått bli lite less på Holmlund och hans "roliga" historia. Han verkar ju inte förstå.

Argumenten som han hittills fört fram som försvar till sin "roliga" gubbhistoria är:

1. Historien är 20 år gammal
2. Han har skrivit det på "sin" blogg, han får skriva vad han vill
3. Han har hört värre historier
4. Fi Umeå har bara 2 medlemmar
5. Man måste få använda frasen "sätta på"

Fyra av de här argumenten är superenkla att avfärda.

1. Så allt som var ok för 20 år sedan måste vara ok idag?
2. "Hans" blogg råkar ligga på en s-portal, han skriver på den i egenskap av socialdemokrat, som offentlig person. Självklart råder yttrandefrihet, men som kommunalråd kanske man kan förväntas ha bättre omdöme?
3. Så det är ok att berätta en rasistisk historia så länge nån har hört en som är värre?
4. Fi Umeå har en styrelse om 5+2 ledamöter, och ett 60-tal medlemmar

Det enda som han har rätt i är den sista punkten (5). "Sätta på" är inte en sexistisk fras i sig. Det har aldrig handlat om den frasen. Men Holmlund tycks fortfarande inte förstå det sexistiska i historien. Att ha ihjäl vår statsminister och som belöning för detta få ha sex med en kvinna (frivilligt eller inte) är sexistiskt. Kvinnor är inte belöningar, men det tycks inte Lennart förstå.

Han gör det dock ganska enkelt för oss. Han gör bort sig själv precis som vanligt genom sin låga nivå och visar på sin inkompetens utan att vi behöver belysa det. Det samma gör de som hejar på honom på tex VK som istället för att argumentera för sin sak kallar det för fruntimmersgnäll och avfärdar det hela som ett klimakterieproblem. Man får de anhängare som man förtjänar kanske?

Nu ska jag ha lördag kväll.

Sexism i Umeås kommunledning...

Jag vet inte om jag egentligen blev så förvånad. Till frukost idag serverades jag via Nordebros ledare (som jag idag verkligen kunde skriva under på) informationen om att Umeås som vanligt så plumpe och osmidige kommunalråd Lennart Holmlund (s) skrivit ett blogginlägg på sin s-sida med ett tydligt sexistiskt skämt (som dessutom innehåller ett önskat mord på vår statsminister..).

Han har sedan både där och på sin vk-blogg försökt att urskuldra sig. Han menar tex att skämtet inte är sexistiskt, och tycks tro att andra tycker det enbart för att frasen "sätta på" finns med. Hm...läs på Holmlund! Kan ingen sätta kraken i en kurs i vad sexism är så att han slipper göra bort sig fler gånger?

Han skriver dessutom: "Är det verkligen i det fria ordets mening att jag inte får berätta en historia på min blogg här på s.info?" Eh, nej det är det inte. Du får självklart skriva vad du vill (inom lagens ramar) men hur passande är det för ett socialdemokratiskt kommunalråd att publicera just ett sexistiskt skämt på sin s-blogg och vad är det för sosse som inte ser det sexistiska i historien? Det är väl ändå det som människor reagerar över, inte huruvida du får det eller. S säger sig vara ett feministiskt parti, hur lämpligt är det då, Holmlund, med ditt agerande? Att det dessutom finns "värre historier" gör väl ändå inte saken bättre? Dåliga argument, som vanligt hur enkla som helst att såga av benen på. Inkompetens på hög nivå.

Jag undrar om det verkligen är förenligt med socialdemokratins påstådda etik och värderingar att publicera något sådant på en blogg på s-nätet?

Att han jär jälak förstå man ju!

Jag tänkte att jag delvis skulle återge en kul insändare som fanns med i gårdagens Västerbottens Folkblad (=sossetidningen). Den handlar om Umeås inte alltid så populära kommunalråd, sossen Lennart Holmlund, samt om det beslut som togs i KF att skjuta upp byggandet vid ett fritidsområde utanför Umeå. Och, den är skriven på mål:

"Nu jär n'Lennart jälak!!! I sin blogg på webben säj han att de aren partia djävlas. [...] Att han jär jälak förstå man ju! Han hadd ju redan löva Myresjöhus att de sku få bygg danna! [...] Men falke i Holmsund vill ha kvar sitt fritidsområde, men hä skit n'Lennart i! Hä jä ju han som bestäm! Å så ha han löva! Hä jett ju de aren begrip!"

Skojigt, och sant. Insändaren, som är underskriven med signaturen "N'Janersa" avslutar med att ge den gode Lennart en känga till, den här gången med anledning av den diskussion som varit om hans blogg ett tag. Det finns en rad olika politiska bloggar på Västerbottenskuriren (=liberal) däribland en av Lennart Holmlund. Men han har sedan länge varit den kommunpolitiker som stängt av kommentarsmöjligheten till sin blogg, med anledningen att det blir för mycket att svara på och att han inte gillar anonyma kommentarer. Det kan man väl säga vad man vill om. Så här säger N'Janersa:

"Hä n'Lennart skriv i bloggen få man ju inte kommenter. Han ha int tid att svara säj han! (Men han ha ti att göra 2-3 inlägg öm dagen, bara man int kommenter). Insändare med bara signatur vill han heller int kommenter. Sä hä jär väl bäst att jag använd signatur janna, sä han slipp jobba sä hart!"

Jag tycker alla insändare hädanefter ska vara skrivna på författarens respektive mål. Det blir ju så mycket roligare då!