Medlemsavgiften

Som jag gissat gick tyvärr yrkandet om flytande medlemsavgift (30-300 kr/år) igenom, gemensamt med ett tilläggsyrkande på att den ska börja gälla från mars. Jag reserverade mig mot beslutet, tillsammans med några andra styrelsemedlemmar. Hur man ska göra en budget under de förutsättningarna är väldigt oklart, den tidigare ekonomiskt ansvariga i styrelsen meddelade snabbt att hon inte tänker fortsätta med det ansvaret i den nya styrelsen. Det hade inte heller jag gjort. Beslutet innebar dessutom att den budget som kongressen antog i fredags nu måste rivas upp så för tillfället står vi helt utan budget för 2009.

Utöver det dåliga i att det nu blir styrelsen som helt får makten att lägga budget så känns det som att mycket nu står och faller med att de som ville ha igenom yrkandet har rätt. Om inte så står vi inför inte bara en utan två valrörelser helt utan pengar. Ökar inte medlemsantalet lär inte ens styrelsen kunna fortsätta resa på Fi:s pengar till mötena, vilket är ett stort demokratiskt problem. Hur vi utöver det ska kunna betala annat som den nyhittade lokalen, medlemsregistret, mediabevakningen etc (alla ganska stora poster i budgeten) är ett litet mysterium.

Så låt oss hoppas att jag har tokfel. Låt oss hoppas att det blir som påhejarna själva tror; att vi i och med den nya avgiften står inför ett Fi med 6000 medlemmar ("som piratpartiet har") som alla dessutom betalar en medelavgift om 150 kronor. Låt oss hoppas.

Jo jag är nog för tillfället lite bitter. Men framför allt besviken. Besviken över att man inte kunde se styrelsens förslag som en positiv förändring som skulle räcka för att emottse de som inte har råd med 300 kronor om året. Besviken över att kongressen inte tar ett större ekonomiskt ansvar, men som likafullt kommer kräver att styrelsen genomför vissa saker under sin mandatperiod. Spännande kombination, verkligen. Man vill mycket, men det får inte kosta. Inte för individen och inte för Fi, uppenbarligen.

Snart äntrar jag talarstolen

Nu har vi backat en stund till gårdagens EU-politik. Efter det är det dags för mig att bl.a försvara styrelsens förslag på medlemsavgift. Det känns ganska nervöst, måste jag erkänna.

Kongressens sista dag -viss oro

Sista dagen av kongress idag. En ganska kort dag, vi har planerat att sluta redan vid 14-tiden. Trots det känner jag en viss oro inför att åka just idag faktiskt. Jag har som på känn att det kommer att bli ganska jobbigt och kanske tom bråkigt när framför allt frågan om medlemsavgiften ska tas. Kanske även kring frågan om ett ev namnbyte. Jag hoppas verkligen att jag har fel, men magen säger annat.

Jag har också på känn att beslutet om medlemsavgiften inte kommer att gå min väg. Min oro är inte främst personlig utan för hur det faktiskt ska gå att driva en organisation utan möjlighet till en vettig budget. Det blir den nyvalda styrelsens huvudvärk i första hand, även om jag gissar att jag blir kvar som administratör av just avgifter osv ett tag till. Personligen har jag insett att jag faktiskt tycker att det finns en poäng i att vissa saker kostar. Inte mycket, men ändå så att det är en markering att man köper in sig i en rörelse, betalar för den aktivitet som man vill ska hända osv. Annars blir det lite som att skriva under ett kedjebrev på mejlen.

Med det menar jag såklart inte att man ska ruinera sig eller känna att man måste stå tillbaka på annat håll för att ha råd. Men om vi med en tryggare ekonomi skulle tordas betala för att införa autogiro skulle det bli mycket enklare för medlemmar att fortsätta betala den avgift som är idag, alt den halverade som styrelsen föreslår. Jag vet verkligen hur det är att leva utan pengar, men att lägga tolv och femtio i månaden på en sak man verkligen tror på, det tror jag att den absoluta majoriteten har möjlighet till. Och som någon sa igår; frågan är om vi främst vill ha många medlemmar eller dedikerade medlemmar. Det återstår att se.

Kongresslördag

Halva min första kongressdag har gått och som det brukar vara är det hyfsat rörigt stundvis, åsikterna är många och ibland heta osv. Men som jag sa när jag kom (en halvtimme sent mitt i en diskussion om på vilket sätt valet av styrelse och eu-lista skulle gå till) så hade jag inte känt mig hemma om det inte varit så. I Fi diskuterar man vilt. Det blir ju alltid bra i slutet oavsett. Nästan iaf. Idag har vi alltså hunnit med att välja talespersoner (Gudrun och Stina är omvalda, andra kandidater saknades, btw) och påbörjat valet till styrelse och eu-lista. Skulle gissa att valberedningen arbetar som skållade troll i detta nu för att få fram resultatet. Det blir spännande.

Före lunchen hann vi också med att ha åsiktstorg och jag var ansvarig från styrelsen för de övriga motioner som inkommit, samma som jag beredde inför styrelsen. Det var skojigt och intressant. Jag kan säga att det lär bli en hätsk debatt om medlemsavgiften när den tas upp imorgon. Styrelsen vill ha kvar den förvisso ganska höga årsavgiften på 300 kronor men samtidigt införa en halverad avgift för studenter, pensionärer och arbetslösa, dvs runt 12 kr i månaden. Det finns utöver det flera olika förslag, bland annat ett som går ut på att avgiften ska vara flytande efter möjlighet, från 30 kronor och uppåt, per år. Personligen ser jag inte hur det vare sig skulle organiseras eller hur man skulle kunna göra en budget med ett sådant underlag. Åsikterna är dock väldigt starka från olika håll.

Utöver det diskuterades i "mitt rum" även Gudruns motion om namnbytet. Diskussionen tog helt över hela åsiktstorget i samma stund som Gudrun kom in och det blev en riktigt bra och levande diskussion. Men det blev så pass så att jag fick lov att föra talarlista i frågan. Intressant och kul!

Nu har halva dagen gått och jag är redan helt mör i skallen när EU-politiken precis har kommit på tal i plenum.

Bilder kanske kommer senare. (Till skillnad från tåget så har jag i den här gamla lokalen inte lyckats hitta några bra eluttag så mitt bloggande är strikt begränsat av min batteritid.)

Interna diskussioner

Det pågår visst ett upprop (även här och här) bland några fior just nu, och sånt är ju alltid trevligt. Åsikter är bra och uppvigling till debatt är bra. Jag känner att det bör tillföras en del variabler till diskussionen, men det får vara till en bättre tid och plats finns. Men klart är att det finns behov av en diskussion, en annan administrering/organisering och mycket idéknäckande, och det känns lite pepp, som Samuel skulle ha sagt.