Det är hur man använder sin överordnade intelligens som är grejen, inte att man har den

Läser artikelserien på SVD om att våra "matdjur" trots allt (surprice) är ganska smarta. Intelligenta, till och med. Klart att jag hoppas att det ska få någon att fundera över det de har på tallriken, men trots allt har jag nog för liten tilltro till människans egen intelligens. De flesta skulle nog inte få för sig att äta sina husdjur och jag vet många som skaffat grisar eller andra matdjur och sen inte kunnat med att äta upp dem när det blivit dags. Därmed inte sagt att de blivit plötsliga vegetarianer; istället väljer man bara ett annat, anonymt exemplar medan det egna blir sålt till någon som inte hunnit med att ge det ett personligt namn.

För det är väl grejen? Scans grisar har inga namn, inget individuellt ansikte. På älgfarmen utanför Umeå kan du makabert nog både klappa och kela med tama älgar ute på gården för att sen gå in på restaurangen och äta upp nån av dess polare eller köpa med dig korv som gjorts på någon av deras besläktade individer. Och uppenbarligen gör man det utan att blinka. Kopplingen att den fina älgen på gården är, förvisso inte exakt samma individ men, samma sak som det man stoppar i sig tycks vara information som vi med vår intelligens sållar bort. Selektiv intelligens, om man så vill.

Och visst, det finns de som överlagt förstår och väljer att se hela kopplingen och ändå äter djur, jag vet, men faktum är att de flesta nog ändå inte vill veta särskilt mycket om det exemplar man just la på grillen. Man duckar som man duckar för andra hemskheter. Afrika ligger väldigt långt bort och kött är ju så gott.

Världens barn behöver mat och rättvisa, inte surrogatkossor

Ja, vad säger man? Det här är ju bara så knasigt. Istället för att acceptera att en ganska stor del av världens befolkning är intoleranta mot laktos så försöker man lösa det genom genmanipulera kor så att de ger "mänsklig bröstmjölk". Hur sjukt är inte det? Är det verkligen så att asiater (som vad jag vet är de som i störst utsträckning är intoleranta, finnar är väl en annan större grupp) saknar mjölken i sin kost så mycket, eller försöker man åter igen skapa ett behov som inte finns?

Naturligtvis finns argumentet då att det skulle ha en bra bieffekt för världens barn, men vore det inte bättre för världens barn om man kunde lösa fattigdomen och matbristen istället för att föra in en genmanipulerad kossa? Vaccin, rent vatten osv kostar inte så mycket, det gör nästan varje frivilligorganisation gällande. Så varför sitter då gubbarna i pengatäten och fortsätter att trycka på sina? Vem finansierade tex forskningen med kon?

Edit: Peter Nilsson på Djurens Rätt kommenterar inte oväntat saken på liknande sätt.