Har ägnat en liten stund åt rapporteringen från Arboga-rättegången igen. Det var ett tag sedan nu. Mest för att det faktiskt känns som att inget nytt kommit fram alls sedan tingsrätten. Kan inte låta bli att tänka att det precis som i tingsrätten fortfarande känns väldigt fattigt och inte alldeles övertygande vad gäller bevisföringen.
Någonstans tror jag att om den åtalade kvinnan bara kunde förmå sig att svara lite vettigare eller artigare åtminstone, på frågorna så skulle betydligt färre kanske se henne som klart skyldig. Om hon inte framstod som så weird och otrevlig så tror jag att läget skulle vara lite annorlunda. Jag menar, vem vill ens tro henne?
Personligen känner jag också att jag blir alltmer benägen att se henne som skyldig, och det trots att inget nytt framkommit. Bara hennes attityd har förstärkts egentligen. Sen är jag ingen jurist så jag kan inte uttala mig om bevisen egentligen, men visst hade det varit tacksamt med lite teknisk bevisning på plats osv? Ja, det här är väl ett sånt där läge där man önskar att den åtalade gör nån slags vändning och kommer med ett erkännande efter en tid i fängelset. Men det känns inte särskilt troligt.
Någonstans tror jag att om den åtalade kvinnan bara kunde förmå sig att svara lite vettigare eller artigare åtminstone, på frågorna så skulle betydligt färre kanske se henne som klart skyldig. Om hon inte framstod som så weird och otrevlig så tror jag att läget skulle vara lite annorlunda. Jag menar, vem vill ens tro henne?
Personligen känner jag också att jag blir alltmer benägen att se henne som skyldig, och det trots att inget nytt framkommit. Bara hennes attityd har förstärkts egentligen. Sen är jag ingen jurist så jag kan inte uttala mig om bevisen egentligen, men visst hade det varit tacksamt med lite teknisk bevisning på plats osv? Ja, det här är väl ett sånt där läge där man önskar att den åtalade gör nån slags vändning och kommer med ett erkännande efter en tid i fängelset. Men det känns inte särskilt troligt.
