Dödsstraff tillhör dåtiden

Skyldig eller inte skyldig. I det här fallet talar många om att det inte på långa vägar var ställt utan rimligt tvivel att det var Troy Davis som dödade polismannen 1989. Ändå avrättades han inatt. Men även om han var skyldig hör det inte till en demokrati att ha dödsstraff. Det är inget straff, det är ett brott mot mänskliga rättigheter. En stat borde inte ha rätt att döda sina invånare. Jag kan förstå känslan hos en anhörig till ett brottsoffer att man vill se den som gjorde det avrättad, men en stat, en demokrati kan aldrig gå på känslor när man dömer straff.

Och även om man skulle hävda att dödsstraffet är rätt i de mest vidriga fall så har USA:s historia visat mer än en gång att risken för att avrätta oskyldiga i allra högsta grad är en potentiell verklighet. Hur många har kunnat frias med bevis i efterhand? Att låsa in oskyldiga är illa nog, men att avrätta? Vansinne.

Dödsstraff tillhör en mindre utvecklad tid. Hur många fler ska avrättas innan USA:s samtliga stater inser det? Troy David blev den 35:e att avrättas bara i år. 

Tv-tips fredag natt

Strax dags att fara till bion. Lite seg i huvudet, men det ska ändå bli spännande. Jag har inte skyhöga förväntningar på filmen men det brukar vara ett bra utgångsläge.

Spanade in tv-programmet för idag och hittade ett väldigt bra tv-tips för ev nattsuddare; The Life of David Gale med Kate Winslet i rollen som reporter och Kevin Spacey (vart har han tagit vägen?) som dödsdömda David Gale. Det var ett tag sen jag såg den nu, men jag minns den som väldigt bra. Inte minst en tänkvärd film i debatten om dödsstraffet. Så orkar ni inte vara uppe till 02.00 inatt och se den på tv4+ så är den värd ett besök på videobutiken.

Att mörda en mördare

Saddam Hussein sägs ska hängas inom några timmar. Förstår inte riktigt hur man tänker. Såg ett reportage från ett möte eller liknande med exil-irakier som tyckte att det var bra, varav den ena intervjuade mannen sa att "Ni svenska tycker att det är grymt, men.." ungefär. För min del handlar det inte alls om att det är för grymt, snarare kanske precis tvärtom. Om man dödar Hussein blir han väl just den martyr som han och hans kvarvarande anhängare egentligen redan ser honom som? Att döda honom är det samma som att låta honom komma för enkelt undan, anser jag. Livstid (med dess egentliga betydelse) vore egentligen ett grymmare straff, eller?

Sen återstår förståss den övergripande åsikten från min sida vad gäller dödsstraff, att jag inte anser att det är rätt som stat eller whatever att begå mord. Att straffa mord med mord är så offantligt svårt att finna ett rättfärdigande för, anser jag.